第二章-追寻(1)

去思考，花瓶是我的，B却擅自把花瓶拿去卖掉，我当然可以去跟C要回来啊。於是我选择了可以，但是答案公布的时候却出乎我的意料之外，A居然不能直接跟C把花瓶要回来？

    选择这个答案的同学也是一脸错愕，其实连选对的同学也都很疑惑。台上学长姊们开始对这一题做详细的解释注1，我听着觉得很没道理明明花瓶就是A的啊，到底凭什麽不行？

    学长看着我一脸纠结的样子，在我身旁轻轻开口：「法律是人定的，但每个人都有不同的想法，也可能产生很多不同的见解，世界上没有绝对的对与错，只有立场不同而已，有不一样的想法非常好，学会用不同的观点看待问题，也是法律系要学的东西。」

    愣愣地点点头，我看着学长离开去关心别人的背影，出神了良久。我原本以为法律就是绝对的公平正义，非黑即白，非善即恶，但是学长却说世界上没有绝对的对与错，只有不一样的立场而已。这句话我记了很久很久，在我的法律生涯中、在没有他的未来里，仍犹如暮鼓晨钟。

    注1

    买卖是债权行为，债权行为为相对X，只存在於相对人之间，不具备如物权行为般，对世有绝对效力，不论出卖人是否为物之所有人，只要标的物存在，买卖契约即成立。今B将花瓶卖给了不知情的善意第三人C，C对於花瓶的所有权人是A并不知情，但是债权契约已经成立，B亦交付花瓶与C，依照民法第801条和民法第948条，虽然B无权处分A之花瓶，但C仍可以善意取得花瓶，A没有权利向C请求返还。