苏黎世

正要开口，一个清朗而沉稳的声音，用b他更地道、更流利的英式英语，带着不容置疑的从容，从人群侧方响起：

    “这位记者先生，请允许我纠正您几个概念X错误。”

    我端着酒杯，缓步走上前，姿态放松却自带气场，恰好站在一个能与Gor形成微妙夹角、互相呼应，又不会显得过于亲密的位置。

    我看向那位记者，目光平静而有力。

    “首先，关于‘倾销’。WTO对倾销有明确的定义和调查程序。高先生的公司在这里进行的是技术投资与合作，是资本和知识的双向流动，而非单纯的产品输出。指责倾销，需要证据，而非臆测。”

    “其次，关于‘产能过剩’。全球能源转型是共同挑战，需要全球协作。中国的规模化生产降低了光伏、电池等关键技术的成本，让全世界，包括欧洲，都能更快、更经济地应用清洁能源，这恰恰是对全球减排事业的巨大贡献，何来‘不公平’之说？难道技术进步和成本降低，反而成了罪过？”

    “最后，关于技术合作与人才流动。”我微微倾身，语气带上了一丝恰到好处的诘问与自信，“在全球化时代，知识和人才的跨境交流是常态，也是创新的源泉。欧洲的科研机构向来以开放合作着称。高先生以私人资本身份，寻求与顶尖机构的合作，共同攻克人类健康难题，这是商业行为，更是对科学进步的贡献。您的问题，似乎带着某种过时的保护主义和毫无根据的猜疑，这与今晚促进合作的主题，似乎有些格格不入。”